AFAS ERP Software - Proefdraaien met nieuwe taxonomieversie moet aantonen of Nederland XBRL-proof is

Nieuws

Laatste nieuws

Nieuws 2007

Zoeken

Nieuws 2010 | Nieuws 2009 | Nieuws 2008 | Nieuws 2007 | Nieuws 2006

Proefdraaien met nieuwe taxonomieversie moet aantonen of Nederland XBRL-proof is

De Belastingdienst heeft achter de schermen hard gewerkt aan de taxonomie van de echte aangiftes. Vorige week presenteerde ze de Nederlandse taxonomie versie 2.0 bèta waarmee markt- en overheidspartijen kunnen proefdraaien. 21 november moet er met verwerking van al de testervaringen een definitieve versie liggen. Waar de Belastingdienst rekent op een goede uitkomst per 1 januari 2008, gaan nog niet alle softwarebedrijven daar even ver in mee.

Begin dit jaar (AN, afl.1, 2007) bleek de Belastingdienst klaar voor ontvangst van aangiftes Vpb en IB via XBRL. Maar de uitkomst nu 9 maanden later van het aantal ingeleverde Vpb- en IB-aangiftes = O. En ook al doet deze uitkomst vermoeden dat de betrokken partijen – zelfs die partijen die vorig jaar het Convenant ondertekenden – stilzitten, niets is minder waar. Jan Jacobs van Reeleezee weet uit ervaring dat vooral de grotere kantoren intern volop aan het denken zijn over de impact van XBRL. Maar volgens hem toont ook de Belastingdienst zijn commitment met roadshows en pilots en intensievere contacten tussen contactpersonen en softwareleveranciers. Uit het vrijgeven van de 2.0 bètaversie voor proefdraaien blijkt hun volste overtuiging. Maar hoe zit het met de softwareleveranciers, uiteindelijk de faciliteerders van de vraag, zelf?

Wat staat waar?

Jacobs geeft allereerst aan waarom de ‘radiostilte’ maar schijn is. ‘Niemand kan meer om online boekhouden heen. Vooral de jongere generatie klanten vraagt erom. Maar al met al zijn de ontwikkeltijden dermate lang dat iedereen al lang dat traject is ingegaan, zodat ze – als het zover is – mee kunnen doen.’ Andere softwareontwikkelaars reageren hetzelfde. Bas Sperling, Application Services van CaseWare Nederland, verwacht dat de 2.0-versie een aanzienlijke verbeterslag is bij de uitkristallisering van de taxonomie waarop alle softwareleveranciers kunnen vertrouwen. Want eigenlijk kan iedereen al wel XBRL leveren op het moment dat het wordt gevraagd. Maar de vraag is volgens Yves Dubois van Exact online ‘Wat willen we uitwisselen?’. En ook al wijkt XBRL niet zo heel veel af van BAPI, het vorige aanleverprogramma van de Belastingdienst, de moeilijkheid zit hem in die differentiaties. Jacobs: ‘De boodschap van BAPI en XBRL lijken op elkaar maar het is een ander afleveradres. Alsof bijvoorbeeld de een naar een telefoon zou moeten en de ander naar een fax. Maar waar de aangifte via XBRL tot nu toe geen voordeel opleverde, lijkt het met de 2.0-versie netjes geregeld en kunnen we gaan proefdraaien. Aan de markt dan nog de taak te differentiëren in XBRL-oplossingen.’

Het moet wél werken

Yves Dubois (Exact online) vervolgt: ‘De vraag ‘wat willen we uitwisselen?’ zijn we nu in samenwerking met accountants aan het inventariseren. Half oktober hopen we met die gegevens een pilot te kunnen starten. Een wisselwerking tussen Belastingdienst, accountants en ons moet deze problemen oplossen. Vanuit die ideale situatie kunnen we dan met de pilot bekijken of het in de praktijk ook zo werkt.’ Productmanager Mohammed Amri van AFAS verwoordt een nog iets sceptischer standpunt. ‘Wij vormen, samen met CreaIm en Unit4, een kopgroep bij de Belastingdienst. We fungeren als een soort klankbord. Maar we hebben duidelijk aangegeven dat we pas volgend jaar in de slag gaan met IB en Vpb. We willen nog eerst eens kijken of de punten uit de brandbrief van GIBO (AN , afl. 8, 20 april 2007) met de 2.0-versie goed zijn opgelost. Om over de loonheffing maar helemaal te zwijgen. Daarmee is het afgelopen jaar zo veel misgegaan, dat we dat als AFAS voorlopig nog maar gewoon in XML oplossen. Ik denk overigens dat de volproductie van XBRL niet voor 2009 een feit is, ondanks alle R&D-tijd die de Belastingdienst en wij er in hebben gestoken. Maar als je al nagaat dat het F-biljet en het biljet voor immi- en emigratie nog steeds op papier gebeuren, en dat het C-biljet voor particulieren wel digitaal kan, maar voor ondernemingen niet, dan is een volproductie op korte termijn niet haalbaar. Bovendien vindt AFAS dat de keten moet kloppen. Bij een bestandsformaatwijziging denk ik meteen: Wat betekent dat voor mijn klanten? Bij een foute uitkomst is niet meer belangrijk waar de fout ligt, het wekt gewoon irritatie op bij gebruikers.’ Humphrey Bruno van Asperion verwoordt dezelfde mening: ‘Als het moet dan kunnen we het, maar we willen niet voorop lopen zolang de definities niet vastliggen. Klanten gaan balen als het niet werkt of als ze steeds weer moeten converteren. Bovendien zitten ondernemingen er absoluut niet op te wachten. Alleen de intermediairs verwachten veel lastenverlichting.’

Bron: Accountancynieuws 28 september 2007